레이저 백내장 수술과 일반 백내장 수술, 무엇이 다를까 — 과정·결과·적합 기준

지에스안과 Team · 2026년 10월 20일 14:27

핵심 답부터 — 목표는 같고, 몇 단계를 레이저가 맡는다

결론부터 말씀드리겠습니다. 레이저 백내장 수술과 일반 백내장 수술은 같은 수술입니다. 혼탁해진 수정체를 제거하고 인공수정체를 넣는다는 목표도, 수술의 큰 흐름도 같습니다. 차이는 그 과정의 몇 단계를 의사의 손 대신 레이저가 수행하느냐입니다.

구분	내용
같은 것	수술 목표, 4단계 흐름, 초음파로 수정체 제거, 당일 귀가
다른 것	절개·전낭절개·사전 분할·난시 교정 절개를 레이저가 수행
결과	대규모 연구에서 최종 시력 동등
비용	일반은 건강보험 적용, 레이저 단계는 비급여 추가

그리고 미리 말씀드리면, 대규모 연구에서 두 방식의 최종 시력 결과는 동등했습니다. 그래서 이 선택은 어느 쪽이 우월한가의 문제가 아니라, 내 눈 상태에 어느 쪽이 적합한가의 문제입니다.

진료실에서 보호자분들께 "레이저로 하면 무조건 더 좋은 거 아닌가요?"라는 질문을 자주 받습니다. 이 글은 그 질문에 과장 없이 답하기 위해, 연구 결과와 함께 두 방식의 차이를 정리한 글입니다.

백내장 수술은 어떻게 진행될까 — 두 방식 모두 거치는 4단계

비교하려면 먼저 두 방식이 공유하는 뼈대부터 봐야 합니다. 어떤 방식이든 백내장 수술은 네 단계를 거칩니다.

각막에 작은 절개창을 만듭니다.
수정체를 감싼 주머니(전낭)를 원형으로 절개합니다.
혼탁해진 수정체를 잘게 나누고 초음파로 녹여 제거합니다.
비어 있는 주머니에 인공수정체를 넣습니다.

백내장은 서울아산병원 자료 기준 60세 이상의 70%에서 발견될 만큼 흔한 노화 변화이고, 백내장 수술은 국내에서 시행 건수가 가장 많은 수술이기도 합니다. 두 방식 모두 당일 귀가하는 수술이며, 지에스안과 기준 양안은 보통 1~2일 간격을 두고 한 눈씩 진행합니다. 수술 시기가 아직 고민이시라면 백내장 수술 시기 글에서 판단 기준을 먼저 확인하실 수 있습니다.

레이저가 바꾸는 단계는 어디일까

레이저 백내장 수술은 위 4단계 중 앞부분을 펨토초 레이저가 수행합니다. 지에스안과 기준으로 정리하면 다음과 같습니다.

단계	일반 백내장 수술	레이저 백내장 수술
각막 절개	의사가 수기로	레이저가 다면(120°) 절개
전낭 원형 절개	의사가 수기로	레이저가 원형 절개
수정체 분할	초음파로 나누며 제거	레이저가 미리 잘게 분할
난시 교정 절개	별도 수기 절개	레이저로 함께 수행 가능
수정체 제거(유화)	초음파	초음파 (공통)
인공수정체 삽입	의사	의사 (공통)

여기서 오해 하나를 바로잡을 필요가 있습니다. 레이저가 초음파를 대체하는 것이 아닙니다. 수정체를 녹여 제거하는 단계는 두 방식 모두 초음파로 진행됩니다. 레이저의 역할은 그 앞 단계들 — 절개와 분할 — 을 컴퓨터 제어로 수행하고, 실시간 3D OCT 영상으로 눈 구조를 확인하며 진행하는 것입니다.

비유하자면 레이저는 운전을 대신하지 않습니다. 내비게이션과 차선 보조 장치처럼 정밀도를 더해줄 뿐, 운전대를 잡은 것은 여전히 집도의입니다. 다만 수정체를 미리 잘게 나눠두면 제거에 쓰이는 초음파 에너지를 아낄 여지가 생깁니다. 이 점이 뒤에서 설명할 "레이저가 고려되는 눈"과 연결됩니다.

비용 구조도 여기서 갈립니다. 일반 백내장 수술은 건강보험이 적용되는 수술이고, 레이저가 수행하는 단계는 비급여로 추가되는 선택입니다. 그래서 더욱, 추가 비용이 내 눈에서 의미를 갖는지가 판단의 기준이 되어야 합니다.

연구는 어떻게 말할까 — 결과는 동등하다

이 글에서 가장 중요한 부분입니다. 영국 NHS 3개 병원에서 785명을 무작위 배정해 비교한 FACT 연구(Ophthalmology, 2020)의 결과입니다.

항목	레이저(FLACS)	일반(초음파)
수술 3개월 후 나안시력	0.13 logMAR	0.14 logMAR (동등)
목표 도수 ±0.5D 달성	71%	71%
수술 후 합병증	12.5%	11.3% (차이 없음)
감염(안내염)	0건	0건

미국안과학회 아이위키(EyeWiki)도 같은 결론을 안내합니다. 레이저 방식이 우월하다는 근거는 입증되지 않았고, 동시에 추가 위험이 없다는 근거는 있다는 것입니다.

이 결과는 양쪽 모두에게 안심이 되는 이야기입니다. 일반 수술을 선택해도 결과에서 손해 보는 것이 아니고, 레이저를 선택해도 새로운 위험을 떠안는 것이 아닙니다. 내비게이션 비유로 돌아가면, 어느 방식이든 결과를 좌우하는 것은 결국 운전자 — 정확한 검사와 집도의의 경험입니다.

그렇다면 레이저는 어떤 눈에서 고려될까

평균이 동등하다고 모든 눈에서 같다는 뜻은 아닙니다. 미국안과학회 자료 기준으로, 레이저 방식이 의미를 가질 수 있다고 언급되는 경우들이 있습니다.

각막내피세포가 약한 눈 — 초음파 에너지 부담을 줄이는 설계가 의미를 가질 수 있는 경우
백내장이 많이 진행되어 수정체가 단단해진 눈 — 레이저 사전 분할로 제거 단계의 부담을 나누는 경우
난시를 함께 교정하려는 눈 — 레이저 난시 교정 절개를 같은 수술에서 수행
노안교정(다초점) 인공수정체를 계획한 눈 — 정밀한 원형 전낭 절개가 렌즈 위치 안정에 기여할 수 있는 경우 (인공수정체 종류 선택은 따로 긴 이야기라 별도 글에서 다루겠습니다)

반대로 난시가 없고 단초점 인공수정체를 쓰는 일반적인 눈이라면, 일반 수술로 충분히 좋은 결과를 기대할 수 있다는 것이 연구들의 공통된 서술입니다.

상담에서 확인할 것은 세 가지입니다.

제 각막내피세포 수는 어느 정도인가요?
제 백내장은 얼마나 진행되어 있나요(수정체 경도)?
난시 교정이나 다초점 렌즈 계획이 있나요?

세 질문의 답이 모두 "문제없음"이라면 일반 수술로 충분한 눈일 가능성이 높고, 하나라도 해당된다면 레이저를 검토할 가치가 있습니다. 지에스안과 레이저 백내장 수술 안내에서 레이저가 수행하는 단계를 더 자세히 보실 수 있습니다.

지에스안과에서는

지에스안과 강남은 일반 백내장 수술과 레이저 백내장 수술을 모두 진행합니다. 레이저 수술에는 펨토초 레이저 장비(FEMTO LDV Z8, 스위스 Ziemer)를 사용하고, 인공수정체 도수 계산에는 IOLMaster 700을 2대 운용해 측정 정확도를 교차 확인합니다.

두 방식을 모두 진행하기 때문에, 상담의 출발점이 "레이저를 권하는 것"이 아니라 "이 눈에 레이저가 의미 있는지"가 됩니다. 실제로 검사 결과 내피세포 수치가 좋고 난시가 없는 분께는 일반 수술을 권해드리는 경우도 적지 않습니다. 레이저가 필요한 눈과 그렇지 않은 눈을 가려내는 것이 두 방식을 모두 하는 병원이 할 일이기 때문입니다.

핵심만 다시 정리하면 다음과 같습니다.

두 수술은 같은 목표의 같은 수술이고, 레이저는 절개·분할 단계의 정밀도를 더하는 방식입니다.
대규모 연구에서 최종 시력 결과는 동등했고, 레이저의 추가 위험도 확인되지 않았습니다.
레이저가 의미 있는 눈은 따로 있습니다: 내피세포가 약하거나, 백내장이 단단하거나, 난시·다초점 렌즈를 계획한 경우.
일반 수술은 건강보험이 적용되며, 레이저 단계는 비급여 선택입니다.

2005년 개원 이래 백내장과 시력교정을 함께 진행해 온 지에스안과 강남에서 정밀검사를 받아보시면, 내 눈(또는 부모님 눈)에 어느 방식이 적합한지 수치로 확인하실 수 있습니다. 강남역 인근으로 보호자 동반 상담도 가능합니다.

검사·상담 안내

레이저 백내장 수술과 일반 백내장 수술 중 어느 쪽이 적합한지 궁금하다면 상담 예약으로 문의하실 수 있습니다. 각막내피세포 수와 백내장 진행 정도를 직접 확인하고 싶다면 정밀검사 예약을, 비용이 궁금하다면 비용 안내를 이용해 주세요.

궁금한 점은 카카오톡 채널로도 문의하실 수 있으며, 전화는 02-3469-0900입니다. 지에스안과는 서울 강남구 강남대로 390 미진프라자에 있으며, 진료 시간은 평일 10:00~18:30, 토요일 09:30~17:00(점심시간 13:00~14:00, 일요일 휴진)입니다. 접수는 진료 마감 2시간 전까지 가능합니다.

이 글은 백내장 수술 방식에 대한 일반적인 의학 정보를 안내하기 위한 것으로, 개인의 눈 상태에 따라 적합한 방식과 경과는 다를 수 있습니다. 백내장 수술 후에는 일시적인 이물감, 눈부심, 시야 흐림 등이 나타날 수 있고 드물게 염증, 안압 상승, 후낭 혼탁 등이 생길 수 있으며, 증상이 지속되거나 심해지면 반드시 진료를 받으시기 바랍니다.

본문에 인용된 해외 연구 수치는 해당 연구 조건 기준으로, 국내 진료 환경 및 개별 병원의 안내 기준과는 다를 수 있습니다. 건강보험 적용 범위는 눈 상태와 수술 구성에 따라 달라질 수 있으므로, 정확한 내용은 정밀검사와 전문의 상담을 통해 확인하시기 바랍니다.

참고 자료

지에스안과 — 레이저 백내장 수술: gseyecenter.com/pres/02_01
Day AC et al. — Femtosecond Laser-Assisted Cataract Surgery Versus Phacoemulsification: A Randomized Noninferiority Trial (FACT), Ophthalmology 2020: discovery-pp.ucl.ac.uk
EyeWiki(미국안과학회) — Femtosecond Cataract Surgery: eyewiki.org
서울아산병원 질환백과 — 백내장: amc.seoul.kr

자주 묻는 질문

레이저 백내장 수술과 일반 백내장 수술의 차이는 무엇인가요?

두 수술은 혼탁해진 수정체를 제거하고 인공수정체를 넣는 같은 수술이고, 차이는 과정의 몇 단계를 레이저가 수행하느냐입니다. 레이저 방식은 각막 절개, 전낭 원형 절개, 수정체 사전 분할, 난시 교정 절개를 펨토초 레이저가 컴퓨터 제어로 수행하고, 일반 방식은 이 단계들을 의사가 수기로 진행합니다. 수정체를 녹여 제거하는 초음파 단계와 인공수정체 삽입은 두 방식이 같습니다.

레이저 백내장 수술이 결과도 더 좋은가요?

대규모 연구에서 최종 시력 결과는 동등했습니다. 영국 NHS 3개 병원에서 785명을 무작위 배정한 FACT 연구(Ophthalmology, 2020)에서 수술 3개월 후 나안시력은 레이저 0.13, 일반 0.14 logMAR로 차이가 없었고, 목표 도수 ±0.5디옵터 달성률은 두 방식 모두 71%, 감염은 양쪽 0건이었습니다. 미국안과학회 자료도 레이저의 우월성은 입증되지 않았고 추가 위험도 없다고 안내합니다.

레이저가 초음파를 대체하는 건가요?

아닙니다. 수정체를 녹여 제거하는 단계는 두 방식 모두 초음파로 진행됩니다. 레이저의 역할은 그 앞 단계인 절개와 수정체 사전 분할을 컴퓨터 제어로 수행하는 것입니다. 수정체를 미리 잘게 나눠두면 제거에 쓰이는 초음파 에너지를 아낄 여지가 생기고, 이 점이 각막내피세포가 약한 눈이나 단단한 백내장에서 레이저가 검토되는 이유입니다.

레이저 백내장 수술은 건강보험이 되나요?

일반 백내장 수술은 건강보험이 적용되는 수술이고, 레이저가 수행하는 단계는 비급여로 추가되는 선택입니다. 그래서 추가 비용이 내 눈에서 실제로 의미를 갖는지 — 각막내피세포 상태, 백내장 진행 정도, 난시와 인공수정체 계획 — 를 기준으로 판단하는 것이 합리적입니다. 적용 범위는 눈 상태와 수술 구성에 따라 달라질 수 있어 상담에서 확인이 필요합니다.

레이저 백내장 수술은 어떤 경우에 고려되나요?

미국안과학회 자료 기준으로 각막내피세포가 약한 눈(초음파 에너지 부담을 줄이는 설계), 백내장이 많이 진행되어 수정체가 단단해진 눈(레이저 사전 분할), 난시를 함께 교정하려는 눈(레이저 난시 교정 절개), 노안교정 다초점 인공수정체를 계획한 눈(정밀한 원형 전낭 절개)에서 의미를 가질 수 있다고 언급됩니다.

일반 백내장 수술을 선택하면 손해인가요?

아닙니다. 785명 무작위 연구에서 두 방식의 시력 결과는 동등했고, 난시가 없고 단초점 인공수정체를 쓰는 일반적인 눈이라면 일반 수술로 충분히 좋은 결과를 기대할 수 있다는 것이 연구들의 공통된 서술입니다. 백내장 수술의 결과를 좌우하는 것은 방식보다 정확한 검사와 집도의의 경험이며, 두 방식을 모두 진행하는 병원에서는 검사 결과에 따라 일반 수술을 권하는 경우도 적지 않습니다.

작성자